新聞中心
行業(yè)動態(tài) | 評論:從移動支付產(chǎn)業(yè)變遷看互聯(lián)網(wǎng)金融大趨勢
互聯(lián)網(wǎng)金融的業(yè)態(tài)眾多,產(chǎn)生的主要背景有兩個(gè):一是企業(yè)信貸等商業(yè)銀行的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式隨著經(jīng)濟(jì)增長階段的變化而式微,個(gè)性化和多元化的消費(fèi)信貸等新的金融需求無法通過傳統(tǒng)的商業(yè)銀行做法滿足;二是互聯(lián)網(wǎng)的普及提供了更多的高效率金融創(chuàng)新模式。但是,互聯(lián)網(wǎng)金融的草根特征非常明顯,良莠不齊,有些所謂的創(chuàng)新明顯背離金融的本質(zhì),帶有很強(qiáng)的泡沫和龐氏騙局特點(diǎn)。過去一年出現(xiàn)了幾起在社會上引起較大反響的非法集資案件,讓大家對互聯(lián)網(wǎng)金融的未來也有諸多疑慮。我們認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)金融是大勢所趨,健康的業(yè)態(tài)應(yīng)該具備共同特征。我們從過去幾年中國金融支付產(chǎn)業(yè)的變遷可以大致歸納出這些特征。
今年2月底,蘋果支付(Apple Pay)正式宣布與中國銀聯(lián)進(jìn)行合作,進(jìn)入中國市場。與蘋果合作的商業(yè)銀行積極跟進(jìn),鼓勵(lì)客戶辦理綁卡,開通蘋果支付業(yè)務(wù)。這項(xiàng)業(yè)務(wù)只支持具備支付功能的蘋果手機(jī)和平板,占全部智能終端的比例并不高,但是絕對數(shù)量很大,而且蘋果用戶一般都是銀行的高端客戶,具備較強(qiáng)的支付能力。剛開始,這一事件還比較轟動和吸引眼球,隨著時(shí)間的推移,大家對其的關(guān)注度迅速下降。蘋果支付作為安全性很高的近場支付模式開始進(jìn)入實(shí)際應(yīng)用階段,消費(fèi)者和商家都需要逐步培養(yǎng)和形成用蘋果手機(jī)支付的習(xí)慣。除了蘋果以外,其他智能手機(jī)廠家如三星、小米等也相繼推出各自的移動支付功能。
回顧歷史,我們就沒有這么興奮,因?yàn)檫@是一場遲到的近場支付創(chuàng)新。其實(shí)五六年前中國曾經(jīng)有機(jī)會普及手機(jī)支付,快速與日本、韓國接軌。但非常遺憾的是,這個(gè)創(chuàng)新被標(biāo)準(zhǔn)之爭撲滅。強(qiáng)勢的移動運(yùn)營商希望推廣異于國際標(biāo)準(zhǔn)的新標(biāo)準(zhǔn),目的是掌握近場支付的主動權(quán)和利益分配權(quán);代表商業(yè)銀行利益的銀聯(lián)則堅(jiān)持國際上通用的標(biāo)準(zhǔn),后者除了在金融領(lǐng)域使用外,還被大量應(yīng)用于交通等其他生活應(yīng)用場景。雙方的堅(jiān)持導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)難產(chǎn),這一金融創(chuàng)新也被拖延下來。
在一場雙輸?shù)牟┺慕┏植幌碌谋尘跋拢a(chǎn)業(yè)的趨勢發(fā)生了幾個(gè)重點(diǎn)變化。一是大部分手機(jī)廠商無力改變游戲規(guī)則,只有蘋果具備這個(gè)能力,但是蘋果遲遲沒有把近場支付功能納入到新開發(fā)的一代又一代的iPhone中,直到最近才商業(yè)化這一功能,并大力推廣。二是中國的移動互聯(lián)網(wǎng)在過去幾年發(fā)生了翻天覆地的巨變,阿里的支付寶憑借強(qiáng)大的網(wǎng)購生活應(yīng)用場景,迅速滲透到各種互聯(lián)網(wǎng)支付領(lǐng)域,并且演化出有金融功能的余額寶,支付寶越來越具備超級賬戶特點(diǎn),并且隨著網(wǎng)購移動化趨勢越來越強(qiáng),對傳統(tǒng)銀行賬戶構(gòu)成重大沖擊。沒過多久,騰訊利用微信強(qiáng)大的社交功能,借力節(jié)日微信紅包快速切入移動支付領(lǐng)域,不僅對商業(yè)銀行形成沖擊,也讓阿里始料不及。經(jīng)過幾年時(shí)間,支付寶和微信支付已然成為互聯(lián)網(wǎng)支付領(lǐng)域的兩大巨頭,并且開始從線上走向線下,利用其強(qiáng)大的生活應(yīng)用場景生態(tài),蠶食商業(yè)銀行銀行卡線下支付的傳統(tǒng)領(lǐng)地。
顯而易見,銀聯(lián)和商業(yè)銀行對利用蘋果支付等各種手機(jī)的近場支付功能守住傳統(tǒng)領(lǐng)域寄予厚望,而且蘋果支付不僅具備近場支付功能,也具備網(wǎng)上支付功能,其安全性和便利性是毋庸置疑的。但是在當(dāng)今移動互聯(lián)網(wǎng)普及的互聯(lián)網(wǎng)金融年代,這種缺乏生態(tài)鏈的偏技術(shù)的支付思路是否還有機(jī)會,我們有一定的保留看法,因?yàn)閺囊苿又Ц懂a(chǎn)業(yè)變遷可以清晰地看到以下幾大互聯(lián)網(wǎng)金融的趨勢特征:
一、擁有移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域強(qiáng)大的生活應(yīng)用場景是構(gòu)建移動支付生態(tài)鏈的核心競爭力,無論是阿里還是騰訊,都分別圍繞網(wǎng)購支付和微信紅包快速布局各種生活應(yīng)用場景,從購物、餐飲、出行等方方面面拓展移動支付的應(yīng)用領(lǐng)域。支付寶本身的崛起就是阿里打通整個(gè)網(wǎng)購產(chǎn)業(yè)鏈的核心,也鞏固了阿里在網(wǎng)購領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢。相比較而言,傳統(tǒng)的銀行卡支付卻通常被看做替代現(xiàn)金交易的便利方式而已,不具備生態(tài)鏈特征,當(dāng)然很難產(chǎn)生使用的粘性和更多的附加值。假如時(shí)間倒退五六年,消費(fèi)者還沒有很強(qiáng)的移動互聯(lián)網(wǎng)使用習(xí)慣,那么手機(jī)近場支付有可能成為主導(dǎo)性支付模式,就跟日本和韓國一樣,但是現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的路徑依賴已經(jīng)無法改變移動支付大格局。
二、決定互聯(lián)網(wǎng)金融成敗的首先不是技術(shù)而是用戶體驗(yàn)。從我國移動支付產(chǎn)業(yè)變遷可以很容易發(fā)現(xiàn),標(biāo)準(zhǔn)之爭其實(shí)就是一場利益之爭,無關(guān)乎技術(shù)誰更強(qiáng)。兩種技術(shù)本質(zhì)上都可以采用,只是博弈一方要改變主流的國際游戲規(guī)則,以國家利益名義強(qiáng)推新標(biāo)準(zhǔn),這跟我國移動通訊標(biāo)準(zhǔn)和銀聯(lián)本身的銀行卡標(biāo)準(zhǔn)走過的路沒什么區(qū)別,只是我國的移動通訊標(biāo)準(zhǔn)不算特別成功,中國銀聯(lián)借助強(qiáng)大的中國消費(fèi)者力量成功地走向了國際。近場支付2.4G中國標(biāo)準(zhǔn)則非常遺憾地沒有成功。其實(shí),互聯(lián)網(wǎng)金融使用者的用戶體驗(yàn)是第一位的,這是互聯(lián)網(wǎng)完全異于傳統(tǒng)IT之處。支付寶和微信支付的成功很大程度上得益于其強(qiáng)大的生活應(yīng)用場景帶來的良好用戶體驗(yàn),這是對傳統(tǒng)商業(yè)銀行坐商思維的徹底顛覆?!耙钥蛻魹橹行摹钡姆▌t在移動支付產(chǎn)業(yè)和其他互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域體現(xiàn)得最充分。
三、最后,從移動支付的單一功能到超級賬戶是決定互聯(lián)網(wǎng)金融擴(kuò)張的核心中的核心。支付寶變遷到余額寶,微信支付的功能越來越強(qiáng)大,我們能夠清晰地看到支付領(lǐng)域傳統(tǒng)的消費(fèi)功能逐漸跟金融屬性結(jié)合在一起的趨勢,把用戶的日常消費(fèi)和理財(cái)兩大功能打通,進(jìn)一步強(qiáng)化賬戶的使用黏性,而這應(yīng)該是傳統(tǒng)銀行卡需要思考的未來大趨勢。
用戶需求是決定金融創(chuàng)新的主要驅(qū)動力,而特定階段的金融監(jiān)管只是保證產(chǎn)業(yè)秩序的特定手段而已。商業(yè)銀行在移動支付領(lǐng)域的暫時(shí)落后并不意味著沒有機(jī)會,關(guān)鍵是思考自己的優(yōu)劣勢,把握互聯(lián)網(wǎng)金融大趨勢帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)!