新聞中心
行業(yè)動(dòng)態(tài) | 寒冬將至P2P的凋零與孕育
[公安機(jī)關(guān)初步查證顯示,e租寶這個(gè)打著互聯(lián)網(wǎng)金融幌子的公司在短短一年多的時(shí)間里非法集資500多億元,其中95%的項(xiàng)目均系造假]
就在e租寶霸占“頭條”的這幾天里,另一些未被“置頂”的信息卻讓一些資深的P2P從業(yè)者嗅到了真正的危機(jī)。
1月22日,農(nóng)業(yè)銀行發(fā)布《關(guān)于立即停止與違規(guī)違約支付機(jī)構(gòu)合作的通知》,關(guān)閉全部涉P2P交易接口。1月30日,保監(jiān)會(huì)印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理的通知》要求保險(xiǎn)公司審慎選擇合作的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)并按季報(bào)送數(shù)據(jù)。
盡管從去年末開始,隨著e租寶、大大集團(tuán)等風(fēng)險(xiǎn)事件的接連爆發(fā)、網(wǎng)貸監(jiān)管政策征求意見稿下發(fā),以及多部門聯(lián)合整頓的影響,P2P行業(yè)遭遇了前所未有的輿論危機(jī)和發(fā)展危機(jī)。
盡管清理和規(guī)范市場(chǎng)短期內(nèi)會(huì)引發(fā)行業(yè)陣痛,但長(zhǎng)期來(lái)看仍有利于行業(yè)發(fā)展。所以,對(duì)于大多數(shù)P2P業(yè)內(nèi)人士來(lái)說(shuō),眼下是“最壞的時(shí)代,也是最好的時(shí)代”,畢竟有了規(guī)則就有了方向。
不過(guò),農(nóng)行的舉措和保監(jiān)會(huì)的一紙通知卻讓資深的P2P從業(yè)者——老張(化名)坐不住了,因?yàn)槲磥?lái)與銀行合作資金存管、與保險(xiǎn)公司合作以“去擔(dān)保”,原本都是監(jiān)管所鼓勵(lì)甚至要求P2P完成的規(guī)范動(dòng)作。
而如今的苗頭看來(lái),銀行、保險(xiǎn)公司對(duì)與P2P的合作恐怕會(huì)越發(fā)保守,這個(gè)逐漸收緊的“籠子”正在加速P2P行業(yè)洗牌。老張更擔(dān)心的是,逐步淘汰尚能把傷害降到最低,驟然“死亡”的后果則是災(zāi)難性的。
P2P寒冬將至
近日,備受關(guān)注的e租寶非法集資案有了最新進(jìn)展,公安機(jī)關(guān)初步查證顯示,這個(gè)打著互聯(lián)網(wǎng)金融幌子的公司在短短一年多的時(shí)間里非法集資500多億元,其中95%項(xiàng)目均系造假。
盡管一直以來(lái)業(yè)內(nèi)人士都不認(rèn)為e租寶從事的是互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù),甚至連e租寶自己都曾表示其并不是P2P平臺(tái)。但這種概念的混淆卻讓整個(gè)P2P行業(yè)深陷輿論危機(jī),P2P也從過(guò)去幾年里那個(gè)“時(shí)髦”的概念變?yōu)榱恕帮L(fēng)險(xiǎn)”的代名詞。
對(duì)于正規(guī)運(yùn)營(yíng)的P2P而言,樂觀的看法是,過(guò)去幾年,P2P一直處于野蠻生長(zhǎng)甚至是“劣幣驅(qū)逐良幣”的狀態(tài),至少現(xiàn)在監(jiān)管劃定了規(guī)則,給了與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)合作的空間,只要你符合要求就可以活下來(lái)。
但現(xiàn)實(shí)情況卻是,要想進(jìn)入這個(gè)規(guī)則并不容易。
農(nóng)行在上述通知中對(duì)關(guān)閉原因作出解釋稱,由于近期P2P網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā),部分第三方支付機(jī)構(gòu)向P2P平臺(tái)提供了農(nóng)行卡支付通道,導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)蔓延至農(nóng)行,給農(nóng)行聲譽(yù)帶來(lái)極大的負(fù)面影響。
這個(gè)動(dòng)作所釋放出的信息仍讓不少敏銳的P2P從業(yè)者嗅到了危機(jī)?!捌渌麕状笮幸灿虚_會(huì)討論此事,如果它們跟進(jìn),事情的性質(zhì)就不同了?!蹦炒笮蚉2P平臺(tái)聯(lián)合創(chuàng)始人告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者。
該人士表示,農(nóng)行沒有意識(shí)到一個(gè)風(fēng)險(xiǎn),就是支付通道關(guān)閉對(duì)于理財(cái)端影響有限,但是對(duì)于借款方就不同了。目前借款方還款,大多數(shù)走的都是支付代扣通道,如果關(guān)閉,客戶還款會(huì)變得非常難,甚至不排除會(huì)有人以此為由拖延或者拒絕還款。
更直接的影響在于,國(guó)有大行所透露出的消極信號(hào)也讓那些躍躍欲試與P2P談資金存管合作的銀行有了疑慮。
一位股份行人士告訴本報(bào)記者,本來(lái)隨著網(wǎng)貸監(jiān)管征求意見稿的出臺(tái),總行對(duì)于P2P接入做資金存管已經(jīng)松了口,但如今大型的風(fēng)險(xiǎn)事件出現(xiàn),以及同業(yè)的態(tài)度又讓行內(nèi)對(duì)此事有了顧慮。
除了與銀行的合作告急外,原本期待在監(jiān)管政策明確后,通過(guò)與保險(xiǎn)公司合作實(shí)現(xiàn)“去擔(dān)?!钡陌l(fā)展路徑也因保監(jiān)會(huì)的一紙通知變得曖昧不明。而在此前一年多的時(shí)間里,不少P2P已經(jīng)開始與保險(xiǎn)公司展開合作。
據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì),目前至少有中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)、太平洋財(cái)險(xiǎn)、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)、華海保險(xiǎn)等30多家保險(xiǎn)公司涉及為互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品提供保險(xiǎn),涵蓋個(gè)人借款保證保險(xiǎn)、借款人意外傷害保險(xiǎn)、抵押財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、賬戶安全保險(xiǎn)等多種模式。
其中,“安全級(jí)別”最高的要數(shù)提供本息保障的信用保證保險(xiǎn)。但目前,該模式并未被大范圍普及,僅有陸金所、螞蟻金服、小贏理財(cái)、米缸金融等幾家平臺(tái)與保險(xiǎn)公司有合作。
一家已經(jīng)與保險(xiǎn)公司開展合作的P2P平臺(tái)CEO告訴本報(bào)記者,保監(jiān)會(huì)明確公布了合作的要求和規(guī)則,一方面承認(rèn)了這類業(yè)務(wù)的合規(guī)性,是利好的;但另一方面這類風(fēng)險(xiǎn)提示也會(huì)讓保險(xiǎn)公司暫時(shí)變得謹(jǐn)慎和保守。
興衰的臨界點(diǎn)
從2014年下半年開始,P2P寒冬將至、面臨洗牌的說(shuō)法已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)共識(shí)。但從數(shù)據(jù)上看,這個(gè)興衰的臨界點(diǎn)發(fā)生在2015年第四季度。
根據(jù)零壹財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2014年P(guān)2P行業(yè)的整體交易額約為3000億元,而到2015年9月末,行業(yè)的交易額已經(jīng)超過(guò)9000億元。按照正常的發(fā)展速度,P2P行業(yè)的交易規(guī)模在2015年突破1萬(wàn)億元已無(wú)懸念。
但截至2015年12月31日,P2P借貸行業(yè)累計(jì)交易規(guī)模未能突破萬(wàn)億規(guī)模,全年約為9750億元。并且,受“e租寶事件”影響,全國(guó)P2P行業(yè)去年12月交易規(guī)模較前一月大幅下滑100億元左右。
零壹研究院院長(zhǎng)李耀東認(rèn)為,2015~2016年我國(guó)P2P借貸行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)、監(jiān)管、業(yè)務(wù)、技術(shù)、資金均接近或處于臨界狀態(tài),這將成為行業(yè)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)。
“如果主要平臺(tái)能夠跨越無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、人力密集與粗放式擴(kuò)張的陷阱,將金融、互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)進(jìn)行深入融合,行業(yè)將迎來(lái)廣闊的發(fā)展空間;反之,其發(fā)展可能遭遇低谷,對(duì)從業(yè)者和參與者均造成沉重打擊,未來(lái)前景不容樂觀?!彼硎?。
顯然,P2P行業(yè)“凋零”的速度正隨著監(jiān)管政策的推進(jìn)逐步加快。
“而其他要求,例如禁止行為(不得自融、不得搞資金池、不得保本保息、不得期限錯(cuò)配、不得代銷金融產(chǎn)品等),信息披露(借款逾期金額、代償金額、借貸逾期率、借貸壞賬率等)都對(duì)現(xiàn)有的P2P企業(yè)帶來(lái)了極大的轉(zhuǎn)型壓力?!彼J(rèn)為。
相對(duì)于全國(guó)近3000家P2P平臺(tái),已經(jīng)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的平臺(tái)僅占少數(shù),但隨著監(jiān)管細(xì)則的落地和推進(jìn),整個(gè)P2P行業(yè)面臨重整和洗牌。即便監(jiān)管預(yù)留了18個(gè)月的整改期,但對(duì)于P2P平臺(tái)而言這個(gè)時(shí)間卻并不寬裕。
積木盒子是最早實(shí)現(xiàn)銀行資金存管的P2P平臺(tái)之一,但只這一件事就用了整整9個(gè)月的時(shí)間。據(jù)其COO魏偉介紹,在與民生銀行的聯(lián)合開發(fā)過(guò)程中,人員配置峰值是三四十人,如果按照人均工資2萬(wàn)元/月計(jì)算,僅人力成本就要七八百萬(wàn)元,另外業(yè)務(wù)開通后還需要向銀行支付一定的費(fèi)用。除了人力、物力投入巨大外,時(shí)間成本也并非每家P2P平臺(tái)都可以承受。包括銀行資金存管在內(nèi)的隱性門檻已經(jīng)把絕大多數(shù)P2P平臺(tái)擋在了門外。
而其他涉及業(yè)務(wù)和產(chǎn)品整改的細(xì)則也在逼迫越來(lái)越多的P2P平臺(tái)另謀出路。
以現(xiàn)在不少P2P平臺(tái)都有的活期理財(cái)產(chǎn)品為例,其背后對(duì)接的資產(chǎn)和操作的方式各不相同,但大多數(shù)產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上都不同程度上涉及資金池問題。而另一個(gè)P2P平臺(tái)上常見的“自動(dòng)投標(biāo)”功能,同樣被置于了灰色地帶。
北京大學(xué)金融與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心秘書長(zhǎng)黃嵩對(duì)本報(bào)記者表示,如果嚴(yán)格按照征求意見稿里的規(guī)則執(zhí)行,那些認(rèn)認(rèn)真真、規(guī)規(guī)范范在做P2P業(yè)務(wù)的平臺(tái)中70%都做不下去。
P2P業(yè)內(nèi)人士更加悲觀。開鑫貸總經(jīng)理周治瀚認(rèn)為,18個(gè)月整改期之后只能剩下10%的P2P平臺(tái)。對(duì)比銀監(jiān)會(huì)的數(shù)據(jù),現(xiàn)在全國(guó)接近3000家的P2P平臺(tái)最后只能剩下兩三百家,這意味未來(lái)一年多時(shí)間里將會(huì)有數(shù)千家P2P平臺(tái)被洗牌出局。